Російські атаки по підстанціях атомних електростанцій посилюють ризики для енергосистеми, однак не ведуть до ядерної катастрофи. Про ключові відмінності між загрозою фізичній безпеці та реальним ядерним ризиком розповів фахівець з енергетики Геннадій Рябцев.
За його словами, підстанції АЕС стають мішенню балістичних і аеробалістичних ракет, а також засобів повітряного і морського базування. Їхній захист розрахований переважно на відбиття атак дронами, тому прямі удари важким озброєнням здатні руйнувати інфраструктуру. Втім, самі енергоблоки мають значно потужнішу систему безпеки.
Рябцев наголосив, що попри ризики для зовнішніх елементів станцій, говорити про можливість “другого Чорнобиля” неправильно. Він підкреслив, що потрібно чітко розрізняти ядерну небезпеку і загрозу енергетичній стабільності.
“Якщо не буде виходу для енергії, реактор працюватиме як автомобіль на холостому ходу. Коли ви на нейтральну передачу ставите авто, двигун працює, але машина не їде. Так само працюватиме будь-який атомний енергоблок”, – пояснив експерт.
Фахівець нагадує, що ще за радянських часів АЕС проєктували з урахуванням можливого переходу холодної війни в гарячу фазу. Це означало надвисокі вимоги до захисту об’єктів. Саме тому енергоблоки обладнані третім рівнем оборони – спеціальними залізобетонними укриттями, здатними витримувати навіть удари балістичними ракетами.
Окрема увага – системам охолодження реакторів. Навіть у разі знеструмлення зовнішніх ліній АЕС не припинять свою роботу завдяки розгалуженим механізмам автономного живлення. На станціях є резервні генератори і запаси палива, яких достатньо більш ніж на два тижні.
Рябцев підкреслює, що саме здатність забезпечувати охолодження в автономному режимі є ключовою умовою безпеки. Тому навіть під масованими ударами російських сил станції не наближаються до критичних сценаріїв.
Українські АЕС, каже експерт, розраховані на навантаження, які значно перевищують те, що створюють сьогоднішні обстріли. Найуразливішими залишаються підстанції та лінії електропередач – елементи, від пошкодження яких страждає передусім енергетика країни, але не ядерна безпека.
Таким чином, за словами Рябцева, загроза переривання енергопостачання реальна, однак сценарій катастрофи, подібної до Чорнобильської, Україні не загрожує.
Залишити коментар