Президент київського “Динамо” Ігор Суркіс висловив своє обурення роботою арбітрів у поєдинку 11-го туру української Прем’єр-ліги сезону-2025/26 проти донецького “Шахтаря”. Класичне на “Арені Львів” завершилося перемогою “гірників” з рахунком 3:1, але спірні епізоди матчу стали предметом критики з боку керівництва столичного клубу.
Комітет арбітрів УАФ визнав, що судді припустилися помилки, не призначивши пенальті у ворота “Шахтаря” після фолу захисника донецької команди Юхима Коноплі на вінгері “біло-синіх” Шолі Огундані. Цей момент став одним із ключових у суперечці між клубами.
Суркіс також відповів генеральному директору “Шахтаря” Сергію Палкіну, який раніше заявив, що суддівські помилки проти його команди не є випадковими. “Те, що сталося у Львові, мене, як президента клубу, не просто засмутило – це викликало обурення. Навіть Шовковський, який завжди був дипломатичним, назвав суддівство свавіллям після матчу. Якщо він так висловився, то це говорить про межі терпіння”, – підкреслив Суркіс.
Відповідь Палкіну
“Палкін заявив: «Я знаю, кому це потрібно». Так ось, я теж знаю і дуже добре знаю”, – зазначив президент “Динамо”. За його словами, рахунок тоді був 2:1, і суддя не призначив очевидний пенальті, хоча система VAR мала втрутитися. “Романов міг не побачити момент, але VAR мав контролювати такі епізоди”, – додав Суркіс.
Президент столичного клубу також звернув увагу на інший спірний момент, коли Попова вдарили прямою ногою – не граючи в м’яч, а лише в ногу, і за це показали лише жовту картку. “Чому судді ведуть себе так, ніби це товариська гра? Ми бачимо повторення старих історій з Гармашем. Але мовчати ми більше не будемо”, – зазначив він.
Історія повторюваних помилок
Суркіс нагадав про жовтневий матч з “Металістом-1925”, коли Буяльського відверто збили у штрафному майданчику, але пенальті знову не призначили. “Тому шанованому пану Палкіну хочу дати чітку відповідь – ми знаємо, хто за всім цим стоїть”, – заявив він.
Він також відзначив, що якщо суддя працював на високому рівні у Кубку, до нього питань немає. Але Романов відсудив матч так само, як фінал, коли збивали Ваната, і пенальті також не було призначено. “Один раз – випадковість, другий – збіг, третій – закономірність. Тому мовчати не буду”, – підкреслив Суркіс.
Критика VAR та майбутнє суддівства
Президент “Динамо” зауважив, що відсутність реакції VAR у ключових моментах підриває сенс системи відеоповторів. “Якщо сьогодні не призначають очевидні пенальті, то навіщо взагалі грати у футбол?” – резюмував Суркіс, закликавши до серйозного перегляду підходів до арбітражу у матчах високого рівня.
Залишити коментар